jueves, 24 de septiembre de 2009

martes, 22 de septiembre de 2009

Todo esto es, sólo si se quiere liderar

Roberto Chacón
La innegable vocación de aportar al futuro que siempre ha tenido la Región de Atacama, suele tocar con las burocracias centralistas y, por que no decirlo, también con nosotros mismos.

Como no va a ser vocación de futuro el inmenso despliegue de recursos que tiene Atacama. ¿O Ud. no se acuerda de la Atacama de Plata?. Y que decir del recurso turístico que sigue deteriorándose a vista y paciencia de todos. ¿Cómo no va a ser posible dar un enfoque distinto al desarrollo del borde costero, generoso en bellezas de toda índole y que atraen a tantas personas?. En pocos años más, inevitablemente, la industria de los servicios, especialmente de las que se refieren al descanso y la recuperación, tendrá una demanda altísima. Hay que prepararse desde ahora.

Pero, donde aparece con esplendor esta vocación de futuro, es en las energías. Las que se llaman renovables, no convencionales (ERNC), tales como la energía solar, la eólica, la mareo motriz y la geotermia. Cada una de ellas, por si sola, es un mundo de oportunidades. Aquí debiera concentrar, Atacama, una parte fundamental de su esfuerzo, hasta lograr construir una cadena de valor de la energía.

¿Qué cosas en concreto? Si de mí dependiera, ya habría iniciado un seminario permanente en la región, con invitación a especialistas europeos y norteamericanos -que ya nos llevan varios años de ventaja- para que hagan investigación, docencia e implementación. Lo haría desde una Corporación Regional que tenga por único objeto desarrollar e impulsar las energías renovables no convencionales. Pediría concesiones de zonas especialmente generosas en estos recursos energéticos. Allí haría estudios y aplicaciones locales de captura de energía.

Los conceptos centrales para este emprendimiento regional deben ser la eficiencia energética y su aplicación integral. Por ejemplo, si vamos a una concesión mareo motriz, habrá de hacerse en concurso con desarrollos turísticos, que faciliten la docencia y el uso de esas instalaciones para generar ingresos.

¿Recursos?
Moneda Constituyente

Sólo el equivalente al dos por ciento del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR) de Atacama.

En fin, pero todo esto es, sólo si se quiere liderar.

Atentamente, Roberto Chacón.

martes, 15 de septiembre de 2009

JAJAJA, Pobrecitas las mentes que así piensan.

CADUCAR derechos de agua por no uso. JAJAJA. NO nos cabe duda que la ineptitud una vez más favorecerá al más rico y perjudicará al mediano y al más pobre.

Sabido es para cualquiera con dos dedos de frente, que las empresas grandes han estado dispuestas a pagar sin chistar y riéndose, hasta más de $10.000.000 anuales por concepto de patentes por no uso de sus derechos. Los pequeños en cambio han debido estar enajenando sus derechos ante la amenaza de los encargados, de rematarlos por no poder pagar tales patentes.

No contentos con esa triste realidad, ahora con su terrible astucia proponen CADUCAR los derechos de agua por no uso. Para cualquiera persona normal y sin ser adivino, resulta evidente lo que sucederá una vez más. No obstante como a algunos no les alcanza para más, seremos más explícitos y señalamos desde luego que los RICOS usarán el agua aunque sea extrayéndola y tirándola por ahí, para regar pasto o terrenos agrestes porque sí, o para cualquiera otra cosa, simplemente para satisfacer la estulticia de los lesos que así estarán contentos porque los poderosos estarían usando el agua.

Los pobres, obvio que solo usarán sus derechos, primero si los ricos autorizados por los expertos encargados, no han secado ya sus norias o en su pozos, y segundo si aún les queda algo de agua materialmente, económicamente le resulta atractivo arriesgarse e invertir para producir algo con sus derechos o darlos en arrendamiento o en otro contrato. Lo que dependerá en gran parte de la situación económica del país, y la de su familia. Por dar solo un ejemplo, convengamos que no es lo mismo una gran empresa eléctrica, minera, o agrícola, que una pobre viuda y sus hijos que han heredado una parcela y derechos de agua.

Está bueno ya que propongan ideas buenas y no leseras. Si quieren quitar derechos de agua, que hagan valientemente lo que corresponde, y si es necesario expropiar a los que realmente no han querido liberar el agua de la que se han hecho, entonces que se haga y que además se prohíba sacar el agua de la cuenca y secar los valles y pozos, pero por piedad no vengan una vez más a lanzar ideas que simplemente dan lástima.
Los que ahora proponen la caducidad, creen que las grandes empresas eléctricas por ejemplo, van a dejar caducar sus derechos para no gastar plata en usarla en lo que sea.

Pobrecitas las mentes que así piensan.


Atentamente, La II constituyente

miércoles, 9 de septiembre de 2009

martes, 8 de septiembre de 2009

AGUA DULCE DE ATACAMA, New order, intendentes electos, Hasta cuando!!


NO señor, los que han preferido pagar las patentes por no uso, son los poderosos, NO los pequeños y pobres, quienes no han podido elegir ante la amenaza de remate de los agentes del Estado....

Se dice en la publicación, que se muestra nuestra página,

...."El gobierno reconoce que en el caso de la patente por no uso del agua no dio solución a los problemas, porque muchos usuarios preferían pagar las multas que liberar el agua"....

Causa hilaridad, leer estas expresiones que muestran cómo quienes están encargados del agua, no entienden el problema.

No es así como lo dicen, ya que los que han preferido pagar las patentes por no uso, son los poderosos, pero NO los pequeños y pobres, quienes no han podido elegir ante la amenaza de remate de los agentes del Estado, quienes hasta se ufanan de su proceder diciendo que aportan ingresos al fisco, pero no se percatan que lo que hacen es pan para hoy y hambre para mañana, y se ufanan porque no saben lo que hacen, ni el daño que causan, y creemos que ni siquiera comprenden lo que dicen.

Los titulares de derechos de agua, medianos y pequeños o sea los menos pudientes, solo han tenido como alternativas: Gastar sus ahorros o endeudarse para pagar, o simplemente vender a los poderosos a precio vil, antes de perderlo todo por esas necias patentes impuestas por teóricos desprovistos del más mínimo sentido práctico, y eso que tales agentes por lo que se nos ha informado, aún no han empezado a rematar los derechos de aquellos pequeños agricultores, que no usan el agua porque sus norias y pozos se han secado, por obra de la irracional extracción que se lleva a cabo en los inmensos pozos cercanos hechos por los pudientes, autorizados precisamente por los que se creen astutos guardianes del preciado bien nacional de uso público, que es para nosotros un derecho humano de vital importancia y que hay que defender a ultranza.
No sería raro que ya luego empiecen también a amenazar a esos titulares de derechos de agua a quienes a nuestro juicio, por el torpe obrar de esos guardianes, los poderosos les han secado sus pozos.

Hay en este sagrado valle de Copiapó, muchos ejemplos patéticos, de casos en que nuevos pozos autorizados a los poderosos los que apenas han empezado a extraer agua han secado los pozos de gente vecina prácticamente empobrecida. Claro que creemos difícil que logren entender esto., pues les es muy fácil hablar y proponer medidas cuando muchos de ellos, nunca ha creado por sí mismos alguna riqueza, ni han dado trabajo y sustento a sus semejantes, y solo han administrado lo que es de otros y más encima lo han hecho mal.

Ahora se proponen nuevas modificaciones de las normas vigentes, anunciándose que se caducarán los derechos por no uso, sin hacer las necesarias diferencias entre las diversas zonas del país, ni del poder económico de los titulares de los derechos afectados. Es muy probable que una vez más perjudiquen solo a los medianos y pequeños, y favorezcan a los poderosos, porque hasta ahora han demostrado tener una especial habilidad para lograr resultados indeseados que devienen en precisamente lo contrario de lo que buscaban.

Esos titulares con sus pozos secados por culpa de las malas políticas de autorizaciones dadas a los poderosos, podrían ver caducados los derechos de gente humilde y esforzada, pues es obvio que si a un pozo mediano o pequeño, no le queda más que barro o simplemente polvo seco por culpa ajena, no va a poder usar el agua que tendrían derecho a extraer si no les hubiesen secado su fuente, entonces, ¿cómo es posible que quieran cobrarle una patente por no uso de derechos de agua, o lo que es peor caducarles por este motivo sus derechos si en verdad aunque quisieran, no podrían usarlos por que en realidad sus pozos están secos?.

A ellos más bien deberían favorecerlos y resarcirles los daños en lugar de castigarlos con caducidad, ¡a ellos deberían devolverles su agua!

Algunos podrán decir, no si a esos no se les va a quitar nada, pero la verdad es que es tanta la irracionalidad demostrada hasta ahora que nadie debería extrañarse que se caduque los derechos de las personas a quienes ya les han quitado materialmente el agua en su totalidad. Nadie podría usar agua que otros les han quitado ya.

Nada se propone en concreto de las medidas lógicas y urgentes que el caso requiere, como prohibir que se saque el agua de la cuenca, y que se traslade centenares de KMs. el preciado y vital elemento a largas distancias para tirarlo y contaminarlo, o que se la traslade para regar cientos de hectáreas de terrenos distantes fuera del valle y del acuífero, surgidos de súbito como callampas de la noche a la mañana, en serranías que quienes somos originarios de esta zona, sabemos que jamás fueron agrícolas.

Si quieren caducar derechos o quitarlos, por favor háganlo teniendo el cuidado de no perjudicar una vez más a los medianos y chicos.

Si van a nacionalizar piensen bien antes en las consecuencias, y a quienes van a poner a "cuidar " el agua nacionalizada, no sea que el remedio resulte peor que la enfermedad.

¡HASTA CUANDO!


Que vivan los copiapinos, los constituyentes y que viva la libertad!
Atentamente la II asamblea Constituyente.

a new order, Intendentes electos!!!













lunes, 7 de septiembre de 2009

Dios mio sálvanos de la ceguera e impone cordura ayudanos a librarnos de este insoportable yugo.



COPIAPINOS, COPIAPINOS, POR HERENCIA Y TRADICIÓN, SOMOS LOS CONSTITUYENTES.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Hoy no se divisa porqué un país soberano no pueda decidir libremente sobre esta materia, y otros sí lo puedan hacer

Coterráneos:

Creo que se debe eliminar en lo publicado, por no ser presentable la frase:

...."en sectores adyacentes a la cordillera (ojalá pegadito a la Argentina)"
....

Para nosotros, lo anterior no quiere decir que de repente como chilenos no nos guste la idea de poner nerviosos a los argentinos, por el peligro de eventuales desperfectos en las plantas, pero esa solución no es presentable desde el punto de vista humano, y de estrategia, porque los críticos encontrarán el lado débil para descargar allí su artillería. En todo caso, por lo que he sabido alguna vez los argentinos han querido instalar un depósito de desechos nucleares en un lugar cercano a nuestra frontera.

Estimo que se deben mantener como ideas en este tema de suyo controversial:

1.- Que la o las plantas estén lejos de todo centro de población;

2.- Que estén instaladas en terrenos lo más firmes posible, y con las mayores seguridades;

Es un hecho no desmentido, que Chile actualmente no tiene recursos energéticos suficientes para su desarrollo, y que con nuestros vecinos no se divisa que nos puedan proveer de ellos con seguridad de que no nos cortarán el suministro a medio camino.

Por tanto, habrá que llegar a la energía nuclear como una necesidad, ya que las energías no convencionales, como la eólica, geotérmica, solar y otras, se divisan por ahora solo como marginales y no podrían en el corto ni mediano plazo darnos independencia. Tendremos que propender con todas nuestras fuerzas a estas últimas, pero por ahora debemos tener claro que no solucionan el problema de Chile, sino que parcialmente, en forma minoritaria.

Todo lo anterior es sin dejar de hacer todos los esfuerzos para utilizar al máximo la energía hidroeléctrica en la que sí tenemos potencial, claro eso si que respetando el ambiente y la legislación medioambiental del país.

Finalmente: Igual, no nos cerramos a la idea de que tengamos la posibilidad de que nuestro país desarrolle conocimientos y técnicas que le permitan en un caso dado usar la energía atómica como disuasión ante posibles ataques extranjeros. En esto Argentina y Brasil nos llevan mucha ventaja, (no me cabe dudas que algo están avanzando más allá que el uso de la simple energía nuclear, como lo hacen abiertamente USA, Rusia, China, Francia, Israel, y otros países) hoy no se divisa porqué un país soberano no pueda decidir libremente sobre esta materia, y otros sí lo puedan hacer.
Aceptar esa situación, es aceptar una humillante discriminación, e implica reconocerse inferiores, con una suerte de libertad a medias o capitis diminutio que nos impide decidir por nosotros mismos. En todo caso este último tema, habrá que ventilarlo más adelante, porque por ahora si la vieja Sara y ese gringo hipócrita se oponen a todo, obvio que encontrarían tema para atacar si se plantea la posibilidad de equilibrio bélico o defensa nuclear.

Atentamente, Higinio Morales


Nos vemos en Atacama.